Droit de réponse de l'UDPS/BELUX à l'article du Journal L'Avenir du 24 juillet 2002 intitulé "L'udps/tshisekedi déterminé à en découdre avec Joseph Olenghankoy"

(Article diffusé par MMCNews, Digitalcongo.net)

L'UDPS/BELUX demande au journal L'Avenir de publier ce Droit de réponse dans ses colonnes et au Site Digitalcongo de l'afficher

• A cause de son élection au poste de Chef de file de l'Opposition politique non armée par ses pairs, M. Olenghankoy est l'objet d'une campagne de diabolisation et même des menaces de mort de la part des tshisekedistes. Ces derniers considèrent ce titre comme revenant de droit à M. Tshisekedi et sont inquiets de voir M. Olenghankoy, à cause de cette élection, être hissé au poste de Premier Ministre aux prochaines négociations politiques, poste qui, selon les tshisekedistes, doit revenir à M. Tshisekedi.
• Les tshisekedistes sont ingrats envers M. Olenghankoy qui est resté fidèle à M. Tshisekedi, malgré le départ de tant de ses collaborateurs (Kibassa Maliba, Mende Omalanga, Kamanda Wa Kamanda, Mbula Mandungu, Kalele…). Il s'est séparé de M. Tshisekedi pour ne pas cautionner la trahison de ce dernier de s'allier aux agresseurs de la Patrie.
• M. Vunduawe a révélé que des sacs d'argent quittaient Mont Ngaliema pour attérrir à la résidence de Tshisekedi à Limete. Pendant ce temps, M. Olenghankoy était victime de la répression par le régime Mobutu et poursuivait seul le combat.
• M. Tshisekedi doit assumer les conséquences de sa trahison: il a opté pour l'Alliance, un regroupement qui prône la lutte armée et qui existe grâce à la volonté de Kagame. Il s'est donc disqualifié et ne peut plus valablement représenter l'Opposition politique non armée. Et il ne sait pas comment revenir à Kinshasa pour affronter la population.
• M. Olenghankoy présente des atouts ci-après pour devenir le Premier Ministre aux prochaines négociations: dynamisme, capacité de mobilisation, jeunesse, fidélité à la lutte…

1. La position de l'UDPS/BELUX

1. Le journal L'Avenir est un des instruments serviles de propagande pour le pouvoir militaire et dictatorial de Kinshasa; un pouvoir d'asservissement qui, depuis 1997 à ce jour, a porté au paroxysme l'héritage politique du mobutisme, accumulé des ingrédients d'un mélange détonant tant au sein de l'AFDL que dans la population et aggravé la crise au lieu de la résoudre.
2. Celui qui soutient un tel régime pêche lui-même par un bas de culture politique. Un homme qui a atteint un niveau élévé de culture politique un système démocratique et un Etat de droit, le seul qui puisse, le mieux, permettre le respect de la dignité humaine, de la souveraineté d'un peuple de se choisir librement ses institutions et ses dirigeants politiques, des libertés politiques et civiles et des droits fondamentaux des citoyens, des relations de partenariat entre son pays et les autres pays, la solution des conflits politiques par des négociations et l'accès au pouvoir par des voies démocratiques.
3. Il est étonnant que ce soit le journal L'Avenir qui publie, contrairement à sa vocation naturelle, un article si élogieux sur M. Olenghankoy, un "opposant" au régime de Kinshasa, et un "opposant" qui a été en plus élévé au rang de "Chef de file de l'Opposition non armée" (sic). L'Avenir va même plus loin: elle a pris la défense du "Chef de file de l'Opposition non armée" (sic) contre l'UDPS - c'est tout à l'honneur de l'UDPS - et a présenté toute une plaidoirie pour M. Olenghankoy, alors que ce dernier ou les militants de son Parti auraient pu le faire, et le faire certainement mieux, à visage découvert et plus proprement que L'Avenir. C'est un fait pour le moins curieux!
4. M. Olenghankoy ne doit pas combattre la dictature pour plaire à M. Etienne Tshisekedi ou pour lui être fidèle, mais plutôt pour le triomphe de l'idéal démocratique et par conviction.
5. Si M. Olenghankoy veut être crédible et faire avancer la lutte, qu'il construise son avenir politique et sa lutte sur des bases saines et solides et non sur du sable mouvant avec des partis alimentaires qui sont des coquilles vides. Ils ne sont composés que des comités directeurs, sans Base, et sont préoccupés par leur positionnement personnel et non par l'avènement d'un Etat de droit souverain et démocratique au Congo. Il est incompréhensible que M. Olenghankoy cherche son ascension politique, non dans les alliances avec les vrais partis politiques qui existent, mais plutôt auprès des malfaiteurs, des opportunistes et des aventuriers. Que gagne M. Olenghankoy en s'entourant de cadavres politiques ou en essayant de les réanimer au lieu de poursuivre la lutte avec ceux qui sont encore vivants et debout, et déterminés à instaurer la démocratie au Congo?
6. M. Olenghankoy se discréditerait à vouloir se servir de L'Avenir et nous acculerait même à nous demander avec beaucoup de peines si lui-même n'est pas un opportuniste et un aventurier et si nous ne devons pas nous méfier de lui! Et pire encore, il sera à la base d'un nouveau blocage de la solution à la crise s'il amène dans ses valises, au DIC, ses opportunistes et aventuriers. Qu'il se rappele qu'il a à juste titre refusé de cautionner l'aventurisme de l'accord pirate de Sun-City. Il ne l'aura pas fait pour rescussiter les pires pourfendeurs des partis démocratiques congolais sous le dictateur Mobutu dont M. Vundwawe.
7. A l'exemple de l'UDPS, que M. Olenghankoy noue des alliances avec ceux qui représentent une force politique réelle sur le terrain et qui sont déterminés à poursuivre le DIC jusqu'à l'instauration d'un Etat de droit souverain et démocratique au Congo. Encore une fois, n'a-t-il pas refusé de signer l'accord pirate de Sun-City?
8. L'"opposition politique non armée" d'Olenghankoy est une coquille vide, une parodie d'opposition. Quel poids réel représente-t-elle dans les négociations? Quelle pression réelle et efficace peut-elle exercer sur l'UDPS, le RCD, le MLC et le camp Kanambe dans les négociations?
9. Celui qui parle de l'opposition politique au Congo sans l'UDPS et sans M. Etienne Tshisekedi est simplement aveugle, ou de mauvaise foi, et dans tous les cas de figure un homme qui ne sait pas de quoi il parle. Le fait de parler de l'Opposition politique au Congo en voulant exclure M. Etienne Tshisekedi et l'UDPS est même la preuve péremptoire, nécessaire et suffisante d'être un opportuniste et d'un aventurier. Il est normal que L'Avenir, embourbé dans le Parti-Etat, et les partis alimentaires qui phagocytent à présent M. Olenghankoy à Kinshasa, soient dans les cas précités. Mais il est surprenant que M. Olenghankoy s'y retrouve!
10. Le fondement de l'opposition politique démocratique est l'existence des partis démocratiques. Et plus il y a des partis politiques démocratiques forts et une société civile indépendante, bien structurée et bien organisée dans un pays, plus l'opposition politique est forte et plus la démocratie s'y enracine et fonctionne de façon efficiente et efficace. M. Olenghankoy n'oeuvre pas en faveur de la démocratie en encourageant l'existence des partis alimentaires, lesquels partis bloquent la lutte et l'avènement de la démocratie.
11. Un parti politique démocratique est une organisation politique ayant constamment des racines dans le peuple dont il est issu et dont il représente, sous forme d'un projet de société, des aspirations après les avoir recensées, définies, hiérarchisées et thématisées. Il représente donc forcément les aspirations d'une partie de la population et sollicite le soutien populaire en vue de l'exercice direct et de la conservation du pouvoir. Il est organisé dans le temps et dans l'espace de sorte qu'il dépasse l'influence et la durée de vie personnelles de ses dirigeants. Ses membres communient tous à un même idéal, poursuivent les mêmes objectifs, défendent les mêmes intérêts et respectent l'organisation et la discipline du Parti. Il est organisé en organes centraux (Direction politique) et en organes de Base (Membres). Il vit au rythme de la participation des membres à la vie du Parti par des cotisations, des réunions des organes centraux et celles de la Base, des meetings, des manifestations, des célébrations des dates mémorables du Parti et des membres… Il rassemble, encadre et mobilise la population autour d'un projet de société; imprègne les membres de culture politique; contribue à la formation de la conscience patriotique et démocratique des citoyens, à la formation des cadres et au choix des dirigeants…
12. Combien de partis politiques congolais en général et ceux de l'"opposition politique non armée" d'Olenghankoy en particulier correspondent à cette description? L'UDPS y correspnd parfaitement. C'est l'UDPS qui est, depuis 1980, à la base de l'existence même de l'Opposition politique démocratique congolaise au pays, c'est-à-dire au sein de la population et au coeur même de la dictature, et à l'Etranger. Et c'est ce Parti qui est, depuis lors, l'âme et le fer de lance de la lutte de notre peuple pour la dignité humaine, la liberté et le progrès.
13. L'UDPS a, depuis le 1er novembre 1980 en tant que Mouvement politique et depuis le 15 février 1982 en tant que parti politique d'opposition, assuré, pendant plus de 20 ans, l'existence de cette opposition, sa crédibilité nationale et internationale, sa consistance, sa présence permanente, son envergure, sa première force d'attaque et de résistance.
14. C'est la lutte héroïque de l'UDPS, pendant 10 ans de clandestinité (1980-1990), qui a permis l'avènement du pluralisme politique, idéologique et social le 24 avril 1990 et l'émergence, depuis cette date, des autres forces démocratiques dont les FONUS.
15. C'est l'UDPS qui, en tant qu'un groupe politique organisé, a lancé le premier, les mains nues et à partir du territoire congolais même, la lutte contre la dictature de Mobutu au moment où le tyran était au sommet de sa gloire et de sa puissance. Et d'aucuns, congolais et étrangers, avaient considéré ce début de la lutte de l'UDPS comme une folie collective et un suicide certain.
16. Et c'est encore l'UDPS, qui, par la voix de son Président National, M. Etienne Tshisekedi, qui a lancé le 23 mai 1997 et à partir de Kinshasa même, la lutte contre la dictature de LD Kabila pour la démocratie au moment où le 2ème tyran bénéficiait d'un aura interne considérable et d'un soutien massif et multilatéral à l'Extérieur.
17. L'UDPS est implantée sur toute l'étendue du Congo (Cfr constats lors de l'avancée de l'AFDL, Rapport de la Facilitation, les Sondages, voyage de M. Etienne Tshisekedi à l'Est du pays, manifestations et arrestations qui s'effectuent encore aujourd'hui contre les membres de l'UDPS à Kinshasa et dans toutes les provinces…). Et il ne s'agit pas d'une existence théorique ou virtuelle. La partout, l'UDPS est organisée en Organes centraux et en Organes de Base (Cellules, Sous-Cellules, Sections, Sous-Sections, Fédérations…). Et, malgré la répression, ces organes fonctionnent effectivement sur le terrain (réunions, assemblées, meetings, manifestations…).
18. A l'Extérieur, tandis que certains partis ont un seul représentant, sans Base, dans tel ou tel pays, l'UDPS est le seul Parti qui, à l'Extérieur, est présent dans plusieurs pays et fonctionne effectivement (réunions, assemblées, conférences-débat, conférences de presse, manifestations…) dans ces pays tant au niveaux des Bureaux de Représentation qu'au niveau des Organes de Base (Cellules, Sections, Fédérations). L'UDPS est présente dans les pays ci-après: Italie, Allemagne, France, Hollande, Belgique, Grande Bretagne, Suède, Suisse, Danemark, Norvège, Canada, Etats-Unis, Russie, Japon, Chine, Afrique du Sud, Gabon, Congo/Brazzaville, Angola, Soudan, Zambie, Tanzanie….
19. A la lumière de ces éléments, s'il y a un autre parti politique congolais, au sein de la fameuse "opposition politique non armée" d'Olenghankoy ou même en dehors d'elle, qui égale l'UDPS tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays, qu'il se manifeste dans les colonnes de L'Avenir. C'est un réel défi que l'UDPS/BELUX lance à tous ceux qui s'évertuent à distraire l'opinion nationale et internationale, comparer leur coquille vide à l'UDPS et qui prétendent même représenter plus valablement l'Opposition politique démocratique congolaise sans et contre l'UDPS.
20. Allons encore plus loin. Depuis la fin des travaux de Sun City, les non-signataires de l'arrangement Kanambe-Bemba devaient expliquer à l'opinion nationale et internationale ce qui s'était passé à Sun City et exerçaient sur le couple Kanambe-Bemba et sur leurs appendices le maximum de pressions pour obtenir la poursuite du DIC jusqu'à la solution globale et définitive de la crise.
21. A sun City comme à Kinshasa, M. Olenghankoy a déclaré que l'arrangement Kanambe-Bemba était bon sur le fond, mais mauvais sur la forme. C'est dire qu'il n'a malheureusement pas saisi le fond de la question que le DIC devait résoudre et les mécanismes fondamentaux de l'organisation même du DIC.
22. Non seulement l'arrangement Kanambe-Bemba a été conclu en dehors du DIC et ne relève pas du DIC, mais Kanambe et Bemba, par leur arrangement frauduleux, sont des tricheurs car a) ils se sont moqués de tous les efforts déployés et de tous les sacrifices consentis par la population et par la Comunauté internationale depuis 1998 pour résoudre la crise congolaise; b) ils ont tourné en gaspillage plus de 10 millions de $US dépensés par la Communauté internationale pour l'organisation du DIC; c) ils ont bloqué le cheminement vers la solution globale et définitive qui était en cours; d) ils ont prolongé la crise et la souffrance de notre peuple pendant encore trois mois (avril-juillet 2002); e) ils ont violé tous les textes directeurs organisateurs du DIC; f) ils recouru aux méthodes peu honorables pour entraîner les autres délégués dans leur forfait; g) ils ont tenté de faire passer leur arrangement pirate, devant la population et la Communauté internationale comme l'Accord officiel de Sun City, l'Accord qui a sauvé le DIC.
23. Tout schéma qui ne résoud pas la question fondamentale, ci-dessous détaillée, ne peut pas être bon sur le fond. La question de fond consiste à faire passer le Congo de l'absence d'Etat et démocratie et de l'état subséquent de jungle à l'instauration d'un Etat de droit souverain et démocratique. L'instauration de cet Etat résoudra définitivement le problème de légitimité de pouvoir qui subsiste au Congo depuis 1960, de son organisation (= institutitons démocratiques) et de son exercice (=dirigeants); la pacification et la stabilité politique, la formation de la nouvelle Armée, le désarmement des forces négatives, le retrait des troupes étrangères; la sécurité des biens et des personnes au Congo et à la frontière avec les pays voisins; la crédibilité des institutions et des dirigeants congolais auprès de la population et des partenaires étrangers, la réconciliation nationale, la mobilisation du peuple et des partenaires étrangers pour la construction nationale, la réunification du pays, le rétablissement de l'Autorité de l'Etat sur toute l'étendue de la République, la fin des troubles interethniques…
24. Tout mécanisme qui ne respecte pas les mécanismes fondamentaux prévus par l'Accord de Lusaka et par tous les textes subséquents à l'Accord de Lusaka pour l'organisation du DIC ne peut pas être bon. En effet, pour instaurer cet Etat de droit, l'Accord de Lusaka - un accord international qui nous lie nous tous - a prévu les mécanismes fondamentaux de l'organisation du DIC. Cfr Accord de Lusaka, Article III traitant des principes de l'Accord, points 18-24; Annexe A, chap 5 et 6; les autres textes subséquents à l'Accord de l'Accord de Lusaka et directeurs du DIC: Déclaration des principes fondamentaux des négociations politiques intercongolaises, Pacte républicain, Réglement d'Ordre Intérieur du DIC et Document Mbeki II.
25. L'action de l'équipe d'Olenghankoy s'est limitée à Kinshasa, au niveau des réunions des comités directeurs, à travers quelques interviews et documents dans la presse locale et dans des radios periphériques. Ils ont tenu des conclaves, des conférences de presse… et publié des avant-propos de constitution, des projets de compromis politiques…etc, etc., etc, etc.
26. Puisque ceux qui se servaient des militants de l'UDPS pour organiser des manifestations sur base des slogans de l'UDPS ont été démasqués comme des ennemis surnois de l'UDPS, les militants de l'UDPS ne répondent plus à leurs appels. C'est aisni qu'ils n'ont organisé aucun rassemblement ou meeting avec "leurs propres Bases respectives". La vérité crève de plus en plus les yeux: ils n'ont pas de Base. A Kinshasa et à l'intérieur du pays, "leurs membres" ne se sont exprimés nulle part, dans des assemblées, réunions, meetings, manifestations de rue... Ni eux, ni "leurs membres", personne n'a été arrêté depuis le 19 avril jusqu'à ce jour!
27. L'UDPS et l'ASD ont fourni le maximum d'explications à l'opinion nationale et internationale à travers des documents analytiques et explicites dans la presse nationale et internationale et sur l'Internet. Ils ont donné, à travers le monde, des interviews, des conférences de presse, des conférences-débat… Ils ont mené, par des voyages, une grande campagne d'explication en Afrique, en Europe, aux Etats-Unis, au Canada et même auprès de la population congolaise à l'Est du pays.
28. Même dans la partie sous le controle du régime Kanambe, et malgré la répression, l'UDPS a organisé des réunions, des assemblées, des meetings et des manifestations de rue tant à Kinshasa qu'à l'intérieur du pays. Ce sont les membres de l'UDPS qui ont courageusement contré les émissaires de Kanambe envoyés pour diffuser des mensonges sur Sun City à Kinshasa et à l'Intérieur du pays. Ils les ont publiquement contredits et ridiculisés lors de leurs conférences, notamment aux Facultés Catholiques de Kinshasa, à Kananga, à Mbujimayi, à Lubumbashi…), et ont organisé des conférences parallèles pour éclairer la population. Nos membres ont été arrêtés au Bas-Congo (Cataractes), à Mbujimayi, à Kinshasa, à Lubumbashi… Certains sont en prison jusqu'à ce jour. A part les membres de l'UDPS, ont été arrêtés les journalistes, les syndicalistes, les défenseurs des droits de l'homme… Mais aucun des membres de la fameuse "Opposition politique non armée" vantée par L'Avenir.
29. A l'Etranger, l'UDPS a contré les émissaires de Kanambe partout où ils se sont présentés pour induire les partenaires en erreur avec des mensonges (Grande-Bretagne, Canada, France, Etats-Unis, Afrique du Sud…) et expliqué aux compatriotes et aux partenaires la vérité.
30. M. Olenghankoy se sent-il à l'aise quand l'Avenir le compare à Kibassa, Vunduawe, Kamanda, Mende… Est-il vraiment à l'aise dans la compagnie de Vunduawe?
31. M. Vunduawe vous a révélé que des sacs d'argent quittaient Mont Ngaliema pour attérrir à la Résidence de Tshisekedi à Limete. Le lieu le mieux indiqué où M. Vunduawe et d'autres mobutistes auraient dû révéler cette vérité était la Conférence Nationale Nationale (CNS) où s'étaient réunis, pendant 16 mois (7 août 1991-6 décembre 1992) 2850 délégués représentant l'ensemble de la société congolaise (toutes les couches, catégories, provinces et tendances idéologiques, politiques, intellectuelles, sociales et confessionnelles). Qu'est-ce qui les avaient retenus? Et c'est dans des individus pareils de sinistre mémoire que vous faites confiance! Bras de droit de Mobutu pendant la tenue de la CNS, Vunduawe avait déclaré: "Les décisions de la CNS ne franchiront pas les portes du Palais du Peuple". Il est l'un de ceux qui avaient entêté Mobutu pour bloquer l'application des Résolutions de la CNS, ce qui prolongea la crise jusqu'au soir du 16 mai 1997, date où il dût s'enfuir, avec les autres mobutistes, à l'arrivée de l'AFDL. C'est le blocage de l'application des Résolutions de la CNS qui secréta l'AFDL et LD Kabila et toute la tragédie que nous connaissons aujourd'hui.
32. C'est sur base des critères objectifs, rigoureux et précis que nous sollicitons le consensus de la population et des délégués au DIC pour élever M. Etienne Tshisekedi au Sommet de l'Etat congolais. Tout d'abord, il remplit tous les critères établis par la CNS, à savoir être congolais, être compétent, avoir une expérience éprouvée de gestion de la chose publique, n'avoir pas été impliqué dans les crimes politiques et économiques, être d'une moralité exemplaire, n'avoir pas été l'objet de poursuite judiciaire. En plus de ces critères communs, M. Etienne Tshisekedi remplit des critères spécifiques ci-après: Il est, depuis 1960 à ce jour, le seul leader politique qui, pendant plus de 20 ans (1980-2002) a donné des preuves d'un engagement résolu et constant pour le combat pour l'instauration d'un Etat de droit souverain et démocratique au Congo; il a fait preuve d'une forte personnalité et d'indépendance d'esprit, c'est ce qui n'a pas permis aux opportunistes, aux tyrans et aux étrangers de le manipuler; il est le Président National d'un parti qui a une assise populaire étendue à toute la Nation et peut donc mobiliser la population pour le travail de la construction nationale. Il est profond, cohérent et conséquent dans tout ce qu'il entreprend. Ce sont des esprits faibles et superficiels qui sont incapables de percevoir la profondeur de sa pensée, de sa logique et de sa cohérence qui parlent de trahison. Mais c'est plus tard qu'ils découvrent que M. Etienne Tshisekedi avait raison. Qu'on nous présente un autre leader qui remplit ces critères!
33. L'entretien Kagame-Tshisekedi a été suivi d'un compte rendu public et officiel, contrairement aux nombreux entretiens qui ont eu lieu entre le MM. Paul Kagame et Kabila, Kanambe et leurs émissaires (Mwenze Kongolo, Katumba Mwanke…). M. Etienne Tshisekedi n'a pas proposé au Président Paul Kagame des combines obscures auxquelles Kabila, Kanambe et leurs émissaires l'ont habitué. Il lui a dit que la véritable sécurité du Rwanda réside, non dans la présence permanente des troupes rwandais au Congo, mais dans l'instauration d'un Etat de droit souverain et démocratique au Congo. Il n'y a que dans un tel Etat que le problème des génocidaires interahamwe et des soldats ex-FAR sera résolu en toute transparence. Et il a demandé à son interlocuteur de soutenir les efforts des congolais pour la poursuite du DIC d'où sortira un tel Etat et non de faire autre chose qui nuirait à la paix dans la région.
34. C'est quand il y a alliance entre UDPS, MLC et RCD ou des entretiens entre M. Etienne Tshisekedi et le Président Paul Kagame que l'on crie à la trahison. Il s'approche du MLC, du RCD et qui va dialoguer avec M. Kagame, il est traître, il s'allie aux agresseurs… Mais ceux qui l'accusent de trahison trouvent normal qu'un rwandais sans compétence serieuses trône au Sommet de l'Etat congolais. Ils acceptent que les génocidaires interahamwe et les soldats ex-FAR rwandais trônent dans l'Etat-Major des FAC et les dirigent; que Kanambe rencontre Kagame plusieurs fois sans même vous donner le compte rendu de leurs entretiens; que le Camp Kanambe négocie avec le RCD et lui demande d'accepter de partager le pouvoir entre les trois belligérants… Là, personne ne parle d'agresseurs… Nous avons déjà compris ce jeu et sa finalité. Nous ne nous en occupons plus. Seul le résultat final compte pour nous.
35. Sur quelle base affirmez-vous que l'ASD est un regroupement qui prône la lutte armée? Nous vous comprenons, car le Camp Kanambe dans lequel vous baignez n'a ni la culture ni le respect des textes. Ca Camp ne se souvient d'aucun texte qu'il a signé depuis l'Accord de Lusaka jusqu'à ce jour et n'en respecte aucun: Accord de Lusaka, Déclaration des principes fondamentaux des négociations politiques intercongolaises, Pacte républicain, Réglement d'Ordre Intérieur du DIC, arrangement Kanambe-Bemba. Il conteste déjà l'Accord de Prétoria conclu avec Kigali.…
36. Nous vous recommandons, pour étaler vos mensonges devant les lecteurs, le Document complet sur la Création de l'ASD, tel qu'il est affiché sur le Site de l'UDPS (http://www.udps.org) depuis le 26 avril 2002. Les lecteurs verront que l'ASD recourt, dans ses stratégies, aux pressions politiques sous toutes ses formes.