• Du début de la 2ème guerre (1998) à la signature de l'Accord de Lusaka (1999), M. Tshisekedi, à qui il était interdit de quitter Kinshasa pour aller soit à l'Etranger, soit à l'Intérieur du pays, agit par des conférences de presse et des lettres adressées au Secrétaire Général de l'ONU, aux pays non alignés, à l'OUA, à l'Union Européenne, à la SADC. Dans ces conférences et lettres, il expliquait la cause profonde de la crise, les conséquences de la guerre sur le pays et sur la population et proposait un plan de réglement pacifique et global de la crise. Le régime de Kinshasa se moqua de M. Etienne Tshisekedi, le traitaient de traître et affirma qu'il chasserait le Rwanda du Congo et qu'ils porteraient la guerre jusqu'à Kigali. Rien de tout cela n'arriva. Au contraire, les conséquences et les atrocités de la guerre devinrent de plus en plus insupportables pour le pays et pour la population. Surtout que n'avions pas une armée digne de ce nom.

• M. Etienne Tshisekedi, à qui l'autorisation de sortir du pays a été enfin octroyée le 29 décembre 2000 pour des raisons de santé, fit pendant 16 mois, après le traitement médical en Afrique du Sud, un périple afro-euro-américain afin de remercier les décideurs de la Communauté Internationale pour leurs pressions qui avaient amené les belligérants à signer l'Accord de Lusaka et pour intensifier ces pressions afin que l'Accord soit respecté et que le DIC ait lieu. Il ne fut pas soutenu. Le régime de Kinshasa et ses adeptes conditionnaient l'application de l'Accord de Lusaka en général et la tenue du DIC en particulier au départ préalable des troupes rwandaises du Congo, offrant ainsi aux rwandais un alibi puissant pour rester au Congo.

M. Etienne Tshisekedi a expliqué depuis bien longtemps que la cause profonde de la crise n'est ni le Rwanda, ni les interahamwe, ni les soldats ex-FAR… mais bien l'absence d'Etat et de démocratie au Congo. Les problèmes avec le Rwanda et avec les autres pays limitrophes sont les conséquences de la crise politique interne et non les causes de la crise. La solution politique à la crise doit venir d'un Accord politique inclusif et global à l'issue des négociations politiques.

2ème leçon: Reconnaissance par le régime de Kinshasa de la présence des Interahamwe et ex-FAR dans les Forces Armées Congolaises:

• Alors qu'il l'avait toujours nié, le régime de Kinshasa a reconnu officiellement, pour la 2ème fois et sous la pression de la Communauté internationale que les interahamwe et les soldats ex-FAR étaient présents sur le territoire qu'il controle militairement. Et il s'est engagé à les regrouper et à les désarmer.
• Il l'avait déjà reconnu officiellement, pour la 1ère fois, le 15 août 2001, par la bouche de She Okitundu, à la 16ème Réunion du Comité Afrique pour la paix et la sécurité en Afrique centrale, et s'y était engagé aussi, au nom de son Camp, à les neutraliser. Cet aveux tardif et l'engagement pris par Okitundu étaient à la fois la conséquence des pressions du gouvernement américain pour qui ces génocidaires rwandais doivent être désarmés, neutralisés et jugés et celle du passage à Kinshasa de Madame Short Clare, ministre britannique, de M.D. Payne, congressiste américain et de M. Hubert Védrine, ministre français des Affaires Etrangères.
• Alors qu'il avait toujours induit le peuple en erreur en affirmant que la présence des troupes rwandaises au Congo n'était pas justifiée, que les interahamwe et les soldats ex-FAR n'étaient pas au Congo et que le Rwanda se servait d'un faux alibi pour justifier la présence de ses troupes au Congo, le Régime de Kinshasa vient de reconnaître officiellement que la présence des troupes rwandaises au Congo était justifiée et que le préalable posé par le Rwanda pour le retrait de ses troupes du Congo, à savoir la neutralisation des interarhamwe et des soldats ex-FAR, était fondé.
• Le Régime de Kinshasa sait que ce sont les interahamwe et les soldats ex-FAR qui dirigent aujourd'hui les FAC et qui étaient les plus motivés au combat contre le RCD et contre les troupes rwandaises. Leur départ des FAC signifie la défaite militaire du Régime de Kinshasa. Quelqu'un dira certainement demain, dans le Régime de Kinshasa, que l'Accord de Prétoria était mal négocié comme l'ont été l'Accord de Lusaka et l'arrangement Kanambe-Bemba de Sun City.
• Après avoir réussi à chasser Habyarimana du pouvoir au Rwanda et à s'y installer, à chasser Mobutu du pouvoir au Congo et à y placer LD Kabila, à empêcher le pouvoir de Kinshasa, par la présence de ses troupes sur le territoire congolais et par le soutien apporté au RCD, de gouverner l'Est du Congo aussi longtemps que les interahamwe et les soldats ex-FAR sont au Congo et qu'ils n'y sont pas neutralisés, le gouvernement rwandais actuel vient de réussir, d'une part à pousser le Régime de Kinshasa à avouer publiquement, devant le Rwanda lui-même et devant la Communauté internationale, ses mensonges par rapport à la présence des interahamwe et des soldats ex-FAR au Congo, à la présence des troupes rwandaises au Congo et au préalable posé par le Rwanda pour le retrait de ses troupes du Congo; et d'autre part à s'engager publiquement pour neutraliser les interahamwe et les soldats ex-FAR présents au Congo. Ceci est une humiliation importante subie qui ne renforce pas le prestige du Congo.

Quand le Rwanda avait envahi le Congo en 1996, avec l'AFDL interposée, à cause des interahamwe et des soldats ex-FAR qui se trouvaient au Congo, par l'opération turquoise, chassé Mobutu et placé LD Kabila au pouvoir, le régime de Kinshasa avait trouvé justifiées l'invasion et la présence des troupes rwandaises sur notre territoire.

Ce Camp affirmait même que la légitimité issue de l'Extérieur (c'est-à-dire du Rwanda) et des armes rwandaises dont jouissait le pouvoir de l'AFDL était suffisante et devait être acceptée par tous les congolais.

Mais depuis la 2ème guerre à ce jour (1998-2002), le Camp Kabila avait toujours déclaré que le Rwanda avait envahi le Congo sans raison, qu'il n'y avait pas d'interahamwe et de soldats ex-FAR au Congo, et que le retrait des troupes rwandaises du Congo était un préalable à l'application de l'Accord de Lusaka, signé d'ailleurs sur pression car ce Camp tenait à poursuivre sa logique de dictature et de guerre et avait promis au peuple congolais et au monde entier qu'il ramenerait la guerre jusqu'à Kigali. Et il bloqua l'application de l'Accord de Lusaka jusqu'à la tenue du Dialogue intercongolais (DIC). Et c'est encore sur pression que ce Camp accepta enfin la tenue du DIC, y participa à contre coeur et bloqua la solution globale et définitive de la crise et revint sur la scène avec son refrain anti-rwandais.

Aujourd'hui, l'UDPS pose deux questions à tous ceux qui avaient refusé de suivre la voie proposée par l'UDPS et avait plutôt suivi aveuglément le Camp Kabila et Kanambe dans la logique de la dictature contre le peuple congolais et de la guerre et de la haine contre le Rwanda:

1. Pourquoi le Camp Kabila et Kanambe n'a jamais voulu résoudre, dès le début et en toute transparence, le problème des interahamwe et des soldats ex-FAR tel que stipulé dans l'Accord de Lusaka?

• La réponse est simple et claire: la guerre et la haine contre un bouc émissaire sont l'une des stratégies bien connues dans tous les régimes totalitaires et dictatoriaux. Le Camp Kabila a présenté le Rwanda aux congolais comme la cause principale de la crise congolaise et la source de tous nos malheurs. Et beaucoup de congolais y ont cru. La guerre et la haine contre le bouc émissaire Rwanda a été l'une des stratégies du Camp Kabila pour perpétuer la dictature au Congo et se maintenir au pouvoir, alors que les nombreux excès des forces rwandaises au Congo ne sont que la conséquence d'un mal plus fondamental, l'abence d'Etat au Congo. Ce Camp a réussi, par cette stratégie, à détourner le peuple des crimes commis dans son Camp et du vrai problème qui est à la racine de notre crise: l'absence d'Etat et de démocratie.

1. Quel est le sens que le peuple congolais en général, les populations de l'Est et les patriotes Maï-Maï en particulier donnent-ils aujourd'hui à la guerre dans laquelle le Camp Kabila les a entraînés contre le Rwanda si ce Camp reconnaît aujourd'hui, publiquement:

• qu'il y a des interahamwe et des soldats ex-FAR dans le Camp Kabila;
• que la présence rwandaise au Congo était justifiée par la présence de ces forces négatives au Congo;
• que ces forces négatives doivent d'abord être neutralisées avant que le Rwanda ne retire ses troupes du Congo;
• et que le Camp Kabila doit s'engager à neutraliser ces forces?

La réponse est simple et claire: la guerre contre le Rwanda a été inutile. Inutiles et absurdes aussi toutes les conséquences et atrocités de ladite guerre.

La guerre contre le Rwanda a abouti au résultat humiliant et contraire à celui escompté par certains congolais qui, malgré nos mises en garde, s'étaient arrangés derrière Kabila, croyaient naïvement dans la bonne foi et la sincérité de ces opportunistes et aventuriers et nous demandaient même de nous aligner comme eux derrière ces tyrans:

• La guerre a amené les pertes des vies humaines (plus de 2,5 millions de personnes), le deuil et la désolation; elle a favorisé le pillage des richesses nationales; détruit les infrastructures; dévasté le pays; exalté l'impunité des criminels; propagé le sida dans notre population à partir des militaires étrangers; accru l'insécurité; augmenté la souffrance et la misère de la population; hypothéqué l'unité et l'intégrité du Congo, son indépendance, sa souveraineté et l'intangibilité de ses frontières; provoqué la partition de fait du pays; englouti des moyens financiers colossaux; occasionné les déplacements forcés des personnes, intensifié la vente illicite et la circulation incontrôlée des armes, l'insécurité, l'instabilité, l'arrêt de l'activité économique…
• Le régime de Kinshasa n'a pas su, pendant toute la guerre, réconquérir et conserver un seul village des mains des rwandais, ougandais et de la rebellion;
• A l'issue d'une guerre menée contre le Rwanda de 1998 - 2001, notamment pour faire partir les rwandais du Congo, des rwandais, certains génocidaires, et soldats ex-FAR sont promus dans l'Etat-Major des FAC et les dirigent;
• Et c'est un rwandais sans grande instruction que la guerre a porté au Sommet de l'Etat congolais: Joseph Kabila, dont le vrai nom est Kanambe, né de parents rwandais. Les preuves abondent aujourd'hui et les collaborateurs du régime de Kinshasa n'ont jamais pu démentir ces révélations;
• Après 4 ans de guerre (1998-2002), le régime de Kinshasa qui a engagé tout le pays dans la guerre contre le Rwanda reconnaît aujourd'hui que le Rwanda a raison d'avoir envoyé et gardé ses troupes au Congo !

• Nous pensons que le Rwanda a accepté de négocier avec le Camp Kabila pour amener ce Camp à reconnaître publiquement que la présence des interahamawe et des soldats ex-FAR au Congo, le bien-fondé (selon Kigali) de la présence des troupes rwandaises au Congo et la nécessité préalable de neutraliser ces forces négatives pour voir le Rwanda retirer ses troupes du Congo. Le Rwanda a voulu en fait ridiculiser et humilier le Camp Kabila.

• Mais les congolais savent que le Rwanda a négocié avec un pouvoir illégitime et illégal, avec un seigneur de guerre et non avec un gouvernement légal, légitime représentatif du peuple congolais, reponsable et crédible. L'Accord de Lusaka parle de la mise en place d'un nouvel ordre politique au Congo comme solution définitive à la crise et à toutes ses conséquences, parmi lesquelles se trouvent le problème des interahamwe, des soldats ex-FAR et de la présence de toutes less troupes étrangères au Congo.
• Une fois un tel gouvernement mis sur pied conformément à l'Accord de Lusaka, il est aussi important que l'ensemble des forces étrangères, y compris rwandaises qui font l'objet de l'Accord signé aujourd'hui à Prétoria, quittent le Congo. Car il n'y aura plus d'alibi pour rester au Congo. En ce moment là, les pays voisins auront en face d'eux un gouvernement légal et représentatif du peuple congolais et ne pas le respecter sera synonyme de crédibilité d'un agenda caché de ces forces étrangères.
• Des pressions énormes doivent êtres exercées sur les deux régimes afin que, cette fois-ci, la guerre se termine, et que l'ensemble de la région retrouve la paix à laquelle elle aspire tant.
• Enfin, nous espérons vivement que l'avénément d'un Etat de droit au Congo constituera un encouragement pour l'ensemble des pays de la région de résoudre leurs propres contradictions internes et de suivre la voie ainsi tracée par le Congo.

Fait à Bruxelles, le 30 juillet 2002

Pour le Bureau de Représentation de l'UDPS/BELUX

Dr François Tshipamba Mpuila

Représentant

Contact: