UNION
POUR LA DÉMOCRATIE
ET LE PROGRÈS SOCIAL

L'effritement et les dissensions des membres au sein du mouvement rebelle du R.C.D. favoriseront-ils un rapide retour à la paix au Congo ?

La lecture de la situation congolaise actuelle doit se faire en juxtaposant plusieurs faits à la fois si lon veut en saisir sa dynamique et ses mutations. La clé de cette lecture demeure la guerre engagée depuis début août 1998 par les "rebelles" contre les troupes loyalistes.

L'évolution des affrontements sur le terrain noffre pas des grands bouleversements, en dépit de quelques avancées des uns ou des autres. La prise de Mbuji-Mayi, ville tant convoitée par les rebelles pour son importance économique, semble ne plus être imminente. Parallèlement au spectre de la guerre, ce sont les négociations ou du moins, tout ce qui tourne autour d'un accord pour parvenir à un cessez-le-feu, qui suscitent un intérêt majeur dans le chef de la population congolaise particulièrement, mais aussi, dans les coeurs de nombreuses familles qui ont vu leurs fils s'engager dans une bataille sans issue certaine.

Dici là, l'état de guerre dans lequel le pays est plongé aura accompli un an. Si les négociations continuent à traîner le pas comme il en est le cas actuellement, en dépit de l'accord de Syrte qui ne trouve pas encore d'application jusquà ce jour, cette guerre que d'aucuns croyaient brève, risque fort de se transformer en une longue course à obstacles et en une hécatombe pour des milliers de civils à immoler sur l'autel des ambitions d'une bande d'affairistes sans scrupule.

Cette perspective apocalyptique ne peut qu'aggraver outre mesure l'instabilité politique et générer les répercussions négatives qui se vérifient déjà au quotidien dans plusieurs secteurs de la vie socio-économique des divers pays engagés dans cette guerre cruelle et absurde.

L'inutilité de cette révolte sappréhende clairement en mettant en relief les causes qui en sont la base. Bien que multiformes, les raisons majeures ayant poussé les compagnons de Kabila, membres de l'Alliance des forces démocratiques pour la libération du Congo(AFDL) à lui fausser compagnie et à prendre les armes pour le combattre, appuyés en cela par leurs ex alliés, en l'occurrence les Rwanda et l'Ouganda, peuvent se résumer en deux points: lutte contre la dérive dictatoriale de son régime (de Kabila) et souci majeur de préserver la sécurité à leurs frontières contre des éléments armés qui ont élu leurs arrières bases dans notre pays.

S'il faut en décortiquer tous les éléments, ce conflit armé apparaît à plusieurs égards une supercherie cachant des intentions floues et inavouées qui vont de la voracité à s'accaparer des richesses fortuitement, à l'utopie de vouloir changer, par la force des armes, les frontières héritées lors de la colonisation.

Autrement, rien n'expliquerait le déchaînement barbare de la spirale de violence, si ce ne sont des grands enjeux géostratégiques qui sous-tendent toute cette triste histoire. Car, en fait, que ce soit le Rwanda ou encore moins l'Ouganda, aucun de ces pays n'a un régime démocratique. L'absence de la démocratie et d'un Etat de droit sur leurs territoires justifie, en quelque sorte, le choix des "opposants" de faire valoir leurs révendications par des moyens militaires plutôt que par de multiples voies qui devraient être garanties légalement.

Ainsi, à partir d'une dysfonction générale du système politique en vigueur dans nos pays, qui accuse un déficit notoire de la pratique démocratique, les crises qui en résultent débouchent sur une spirale conduisant droit à un cercle vicieux. Cette thèse qui est amplement étayée par l'instabilité et la fragilité des régimes politiques en Afrique noire démontre à suffisance le caractère hasardeux et ostentatoire de cette guerre.

Pour preuve, les protagonistes qui sont à la tête du Rassemblement Congolais pour la Démocratie, branche politique de la rébellion, brillent par leur incapacité à sortir de leur moule un modèle de fonctionnement ou de gestion politique qui soit vraiment démocratique. Les difficultés qui ont émaillé son bref parcours aboutissant d'abord à la dissension de NZaïdi Ngoma et récemment à léviction, sans confrontation préalable de Wamba dia Wamba jusque là Président désigné de ce regroupement, démontrent sans plus qu'au sein du RCD il n'y a point de démocratie. Leur échec est patent et traduit le manque de cohérence dans leurs objectifs doù tout le dilemme qui accompagne leurs pseudo - revendications.

Le RCD qui ne pouvait naturellement aller loin dans ses aspirations de promouvoir la culture démocratique dans notre pays ou den être véritablement le porte étendard, a dilapidé, par des exécrations, par leur dépendance totale des pays étrangers et enfin, par des méthodes putschistes, le peu de capital de confiance, s'il en avait, auprès de la population, en découvrant avant l'heure ses cartes sur table. Les gens savent désormais qu'il faut se méfier de la présence "des chiens de garde" des Rwandais.

Si du côté rébellion, les choses tournent au vinaigre, du côté gouvernemental, c'est la même sauce. Les cérémonies commémoratives du 2ième anniversaire de la prise de pouvoir de M. Kabila, ont donné l'occasion de se rendre compte de certaines similitudes avec le régime déchu au niveau organisationnel: participation forcée, dépenses disproportionnées, ton extravagant etc...

Une autre inféodation aux tares dictatoriales a caractérisé les analyses et les discours prononcés qui étaient unidirectionnels, sans aucune autocritique, reflétant gravement le syndrome de la pensée unique. Qui pis est, il n'y a pas eu des discours conciliants en dépit de la gravité de la situation et de la convocation du Débat national.

C'est dire que la normalisation de la vie politique et la solution aux conflits en cours au Congo ne sont pas pour bientôt !

Mwamba K. Tshibangu

(Editorial paru dans la Renaissance n° 28 du samedi 29 mai 1999, mensuel de l'Union de la Diaspora Congolaise du Canada, édité à Montréal, sous le titre : "L'éviction de Wamba dia Wamba". Texte rédigé avant la proclamation unilatérale du "cessez-le-feu" par les Rwandais.)